Efectivamente, la relación entre la Geodesia y los SIG es muy
estrecha, basta considerar que el rasgo más distintivo de los datos geográficos
o, más genéricamente, datos geoespaciales o simplemente geodatos, es que están
conformados por los siguientes elementos: la posición, la geometría, la
topología y los atributos. El orden en que están señalados los mismos no es
arbitrario, es decir que tanto la forma, como las relaciones espaciales y la
descripción de los objetos o fenómenos que tienen lugar en la superficie
terrestre, son dependientes del dato de posición que es derivado de un marco de
referencia geodésico.
Lo particular de este Webinario es que se trata en parte de
un análisis exploratorio de cuan relevantes son en la práctica los temas
expuestos, apoyados sobre la base de retroalimentación con los asistentes, y
que está centrado en el tratamiento de los marcos de referencia modernos dentro
del contexto de los SIG.
Para aquellos lectores en los que el idioma pueda resultar
una limitación para seguir las disertaciones,
es que ofreceremos un breve resumen de los contenidos de las distintas presentaciones que conformaron este evento.
El Webinario fue presentado por Eric Gakstatter, quien
introdujo la agenda dando inicio con la definición del problema y en que debe
tenerse cuidado. Los sistemas de adquisición de datos son cada vez más precisos
(GNSS, LIDAR, imágenes satelitales de alta resolución, fotogrametría con
vehículos aéreos no tripulados, etc.), en tanto que los datos existentes en las bases de
datos de un SIG son menos exactos que los que podemos capturar con
las geotecnologías disponibles en la actualidad, entonces se plantea el problema de como
realizar decisiones de calidad sobre el territorio, cuando los conjuntos de
datos utilizados son tan dispares. Al culminar esta presentación inicial, se
efectúo la siguiente pregunta a los asistentes: ¿si constituye un problema en
su organización combinar datos referidos a diferentes marcos de referencia?. El
78 % de las respuestas fueron afirmativas.
La segunda parte del evento fue presentada por Michael
Dennis, profesional del National Geodetic
Survey de los Estados Unidos, quien abordó el tema del rol de la definición
de los marcos de referencia en la correcta georreferenciación de los datos
geoespaciales. La presentación comenzó con una caracterización de los marcos de
referencia como herramientas para determinar posiciones terrestres, y luego
introdujo el tema de las distintas realizaciones de sistemas geocéntricos para
diferentes épocas y la forma de relacionarlos, utilizando para ello los casos
del NAD 83 (datum Norteamericano) y WGS 84. El experto señaló que hay que tener
una clara comprensión de los marcos de referencia modernos (4d) cuando se trata
de integrar conjuntos de datos de exactitud. Al igual que en la parte anterior,
se efectuó la siguiente pregunta a los asistentes: ¿Tiene en cuenta su
organización la época a la que están referidos los datos geodésicos en la
gestión de los datos geoespaciales?, siendo solo el 28% de las respuestas
afirmativa.
La siguiente presentación estuvo a cargo de Kevin Kelly de
la empresa ESRI, que trató el tema de la integración de datos de alta exactitud
en el flujo de trabajo de ESRI. La charla comenzó con los marcos de referencia
estáticos o fijos en el tiempo y luego con los dependientes del tiempo o
dinámicos. Kelly señaló que este tipo marcos no están claramente definidos en
la tecnología de ESRI y que, no obstante, forman la base de todos los sistemas
GNSS y de la gran mayoría de marcos de referencia nacionales. Luego realizó un
análisis del cambio de coordenadas entre distintas versiones del ITRF aplicando
14 parámetros de transformación, remarcando que se trata de la solución de un
mero problema matemático; para luego dar lugar al cambio de coordenadas dentro
del mismo marco de referencia. Sobre este punto explicó que si bien puede
parecer sencillo el tratamiento matemático no lo es, dada la complejidad de los
requerimientos a aplicar para estimar el desplazamiento de los elementos
(puntos, líneas, polígonos, etc.) representados en un SIG, ya que hay que
considerar no solo el movimiento global de las placas (velocidades globales),
sino además los movimientos continuos localizados de la corteza (velocidades
locales) y los eventos episódicos como terremotos o deslizamientos de tierras.
Particularmente mencionó que uno de los mayores problemas en el modelamiento
matemático del cambio, radica en los casos en que los objetos están situados en
diferentes placas tectónicas o en zonas límite, y en la propia naturaleza del cambio
que no es estático sino continuo y variable temporalmente. Luego se refirió a
los desafíos que representa implementar los marcos de referencia dinámicos
siempre dentro del contexto de los SIG, sobre lo cual señaló que el problema no
es la matemática, ni los modelos, ni los datos, sino que radica en como
construir la funcionalidad, la cual puede ser transferida a los usuarios o ser
automatizada (realizada al vuelo / on the
fly). Para finalizar, presentó una serie de ejemplos de transformación y
traslado de coordenadas entre distintos marcos y distintas épocas, empleando
dos métodos distintos, que conjugan el uso de un modelo de velocidades y 14
parámetros de transformación y viceversa. En el cierre de su presentación Kelly
remarcó que luego de la implementación en el software debe continuarse con la
educación a los usuarios.
La última presentación del Webinario estuvo a cargo de Craig
Greenwald de la empresa Geomobile Innovations, la cual estuvo relacionada con
aspectos prácticos de la captura de datos en el terreno y la integración de los
mismos en capas de SIG. El planteo puso foco en considerar el marco de referencia
en el que están expresados los conjuntos de datos de partida, cual es el marco en
el que van a estar expresadas las coordenadas de los datos relevados, y las
distintas variantes para tratar los mismos para “alinearlos” con los datos
originales. Además Greenwald se refirió a si las opciones de levantamiento en
el terreno a utilizar son en posproceso o en tiempo real, sobre todo porque
ésta útlima tiene asociada un marco de referencia específico, situación que en
posproceso podemos modificar cambiando las coordenadas de los puntos de
control. Finalmente se refirió a la necesidad de realizar controles de campo a
nivel de exactitud y/o precisión, como una manera de comprobar la consistencia
entre los datos existentes y los nuevos.
A manera de cierre hacemos una crítica y una observación. La
primera es que hubiera sido más simple en cuanto a la interpretación de los
conceptos emplear casos prácticos, particularmente en las oportunidades a las
que se hizo referencia a la integración de los datos de diversas fuentes en
SIG. En cuanto a la observación, dejar en claro que si bien los contextos en los
que se analizan los temas son distintos a los que se presentan en nuestro país,
podemos concluir con la enseñanza que no solo adquiere importancia el manejo de
coordenadas en la era de los GNSS y los SIG, sino que cada vez será más
importante el manejo de las épocas en los marcos de referencia. Al respecto, la
industria de la tecnología de la IG
ya está dando los primeros pasos en esa dirección.-
El video tiene una duración de 1 hora y 34 minutos y se
encuentra disponible en: http://www.youtube.com/watch?v=3qOGJFjtqig
